Cargando datos…
Series mensuales de los barómetros del CIS desde enero de 2021, calculadas a partir de los microdatos. Cada panel se puede cruzar por perfil, filtrar y exportar. Las rupturas de serie están marcadas en el gráfico.
Cómo funciona, en tres minutos
Barómetro a barómetro reúne los barómetros mensuales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) desde enero de 2021 (64 estudios y 264.081 entrevistas) y calcula sus series a partir de los microdatos. Entre un barómetro y otro cambian enunciados, códigos y ponderación: aquí están armonizados, y cada cambio que impide comparar está marcado en el gráfico.
Es una herramienta independiente: el CIS no la publica ni la respalda. Las series de voto son respuestas directas de los entrevistados, no la estimación de voto del CIS.
Debajo, paso a paso, cómo leerla. Los gráficos son los del explorador, con datos reales, y cada uno se puede abrir allí para cambiarlo.
Las 264.081 entrevistas, una a una: el mes en horizontal, la edad en vertical y, en color, quienes citan la vivienda o la crisis económica entre los problemas que más les afectan. Sin ponderar ni agregar, que es lo que permite partir de los microdatos; no es una estimación. Abrir en el explorador deja cambiar las respuestas, el eje y el periodo.
Cada panel responde a una pregunta del barómetro. Bajo el título, la línea gris dice qué se mide (porcentaje de entrevistados o media de una escala de 1 a 10) y el periodo.
Cada línea es una respuesta, y la cifra del final, su último dato. La banda sombreada es el margen de error al 95 %, calculado con el efecto de diseño de la ponderación de cada estudio.
Pasa el cursor sobre un mes (en el móvil, toca y arrastra) para ver los valores, la variación respecto al barómetro anterior y el número de entrevistas. Tabla muestra las mismas cifras sin gráfico.
Un punto arriba o abajo de un mes a otro cabe a menudo dentro del margen de error. El gráfico Comparar dos barómetros sitúa cada respuesta en dos meses y comprueba si la diferencia es significativa.
En negrita, las diferencias significativas al 95 %; «n. s.», las que no lo son. Aquí, los principales problemas de España en los dos últimos barómetros.
Los problemas suman más del 100 %: es una pregunta abierta, cada persona puede citar hasta tres y el CIS los agrupa después en categorías. Cuántas cita cada persona ha ido subiendo con los años (R30), así que para seguir una tendencia larga es más seguro el primer problema que la suma de las tres menciones.
Cuando el CIS cambia el enunciado, las categorías o la ponderación de una pregunta, la serie se rompe. Las líneas verticales lo marcan:
La R10 (noviembre de 2023) aparece en todas las series: ese mes el CIS empezó a ponderar también por nivel de estudios. Pasa el cursor sobre cada línea para leer qué cambió; la lista completa está en la nota metodológica.
Configurar abre las opciones de cada panel. Cruzar por divide la serie en grupos (edad, comunidad, ideología, recuerdo de voto…): cada línea es un grupo y se sigue una sola respuesta, aquí «La vivienda» como problema. Filtrar por se queda con un solo grupo y conserva todas las respuestas.
Cuanto más pequeño es el grupo, mayor es el margen. Los puntos con menos de 50 entrevistas no se dibujan, y la nota del panel dice cuántos faltan. La media móvil de tres barómetros suaviza los grupos con poca muestra.
La Dispersión de grupos sitúa cada grupo según dos indicadores a la vez. Aquí cada punto es el electorado de un partido según voto más simpatía (y quienes no votarían): en horizontal, su ideología media; en vertical, el porcentaje que cita la vivienda como problema. El tamaño indica cuántas entrevistas hay detrás, y el círculo vacío es el total.
Para reunir muestra suficiente, acumula varios barómetros (aquí, los tres últimos) sin cruzar nunca una ruptura de tipo C.
Compara grupos, no personas: una relación entre los dos ejes no dice que una cosa cause la otra ni que valga para cada miembro del grupo.
Las series, no. Recogen lo que responden los entrevistados: la intención directa («¿a qué partido votaría?») o el voto más simpatía, que añade a quien no declara voto pero sí simpatía por un partido. La estimación que publica el CIS sale de un modelo propio que esta herramienta no reproduce.
Reponderar por recuerdo de voto, una opción de Configurar, ajusta los pesos para que el recuerdo de la muestra cuadre con el resultado de las últimas generales. Es una estimación propia, no la del CIS, y ensancha el margen de error. Arriba, la intención directa; debajo, la misma serie reponderada.
Las Transferencias de voto cruzan ese recuerdo con la respuesta actual: qué dicen hoy quienes votaron a cada partido.
La pestaña Construye tu estimación sí calcula estimaciones, con los supuestos a la vista: eliges a quién se cuenta como votante, qué se hace con quien no sabe a quién votaría y cuánto se corrige por recuerdo, y ves qué cifra sale junto al rango de todas las combinaciones y la estimación del CIS.
iframe para ponerlo en otra página (un blog, un medio, una intranet): el panel se pinta allí con los datos del último barómetro publicado, con tabla, CSV y PNG, y enlaza a esta web para editarlo. Hay un enlace con nombre para cada panel de los presets (embed.html?preset=vivienda&i=0).La próxima vez, este navegador entrará directamente en los barómetros; esta página queda en la pestaña «¿Qué es esto?». Enlace directo: gastiaso.github.io/barometros/#series
Porcentajes ponderados sobre el total de entrevistados que reciben la pregunta. Los puntos con menos de 50 entrevistas sin ponderar no se muestran. La banda sombreada es el margen de error al 95 %. Las líneas verticales marcan rupturas de serie: las de tipo C (en color) impiden comparar a ambos lados y las de tipo B indican un cambio con regla de armonización. Detalle en la nota metodológica.
Una estimación de voto no sale directamente de la encuesta. Depende de supuestos: a quién se cuenta como votante, qué se hace con quien no sabe a quién votaría y cuánto se corrige la muestra con el recuerdo de voto. Aquí eliges esos supuestos y ves qué estimación sale de los microdatos de cada barómetro.
Mientras no los elijas, el gráfico muestra el rango de todas las combinaciones: cuánto puede cambiar la cifra solo por los supuestos. La línea discontinua es la estimación que publica el CIS con su propio modelo. Ninguna de estas cifras es una predicción del resultado. Detalle en la nota metodológica.
Cargando…
La herramienta reconstruye, mes a mes, las respuestas a las preguntas que se repiten en los barómetros mensuales del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Parte de los microdatos de cada estudio, no de las tablas publicadas, para poder cruzar cualquier pregunta por cualquier variable de perfil.
Cobertura: barómetros mensuales desde enero de 2021.
Solo incluye barómetros mensuales. Quedan fuera los estudios preelectorales, postelectorales independientes y monográficos. Agosto no tiene barómetro.
Todos los resultados usan la ponderación general de cada estudio (variable PESO). Lo que corrige ese peso cambia con el tiempo; las fichas técnicas no lo detallan, y esto es lo que se deduce de cómo varía en los microdatos. Hasta mayo de 2022, el peso solo corrige el reparto por comunidades (sexo y edad se controlan con cuotas al seleccionar a las personas), salvo en octubre de 2021 y en enero, abril y mayo de 2022, en que ajusta también por sexo y edad. Desde junio de 2022 ajusta por comunidad, sexo, edad y tamaño de municipio, y desde noviembre de 2023, además, por nivel de estudios, lo que reduce la muestra efectiva (ruptura R10).
Por defecto, la recodificación del CIS (INTENCIONGR), la que publica en sus tablas y la que se valida contra ellas. Agrupa candidaturas, y las agrupaciones cambian con el tiempo (R29). Hasta marzo de 2023, Unidas Podemos reúne a Podemos, IU y En Comú Podem, y Más País y Més-Compromís van aparte. Desde abril de 2023, Sumar reúne a Más País, IU, Compromís y otros socios; Podemos sigue en Unidas Podemos hasta septiembre y pasa a Sumar en octubre de 2023 (R19). «Otro partido» reúne las candidaturas sin categoría propia en la recodificación, entre ellas la mayoría de las que se citan fuera de su territorio (ERC fuera de Cataluña, por ejemplo). La respuesta literal (INTENCIONG), sin esas agrupaciones, está en el selector de preguntas como opción aparte.
Por defecto, el porcentaje se calcula sobre todas las personas que reciben la pregunta, incluidas las que no saben o no contestan, como en las tablas del CIS. Quien no recibe la pregunta por un filtro previo («no procede») queda siempre fuera. El editor permite excluir también «no sabe», «no contesta» y «no recuerda».
Los «principales problemas» suman hasta tres menciones por persona: el porcentaje es la proporción de entrevistados que citan el problema en cualquiera de las tres, por lo que los porcentajes suman más de 100. Cuántas cita cada persona no es constante: en los problemas personales, la media de menciones sustantivas (sin NS/NC ni «ninguno») pasa de 1,7-1,8 en el primer semestre de 2021 a 2,2 en marzo de 2022 y a 2,3-2,4 desde 2023; la proporción con tres menciones sube del 33 % al 60 % y la que no cita ninguno baja del 14-17 % al 7 %. En los problemas de España el cambio es menor (de 2,50 a 2,73 de media). No cambia el enunciado: es el protocolo de campo (insistencia en la segunda y tercera mención), y por eso toda serie que suma las tres menciones tiene una deriva mecánica al alza, mayor cuanto más secundario es el problema; la primera mención (Primer problema de España, Problema que más le afecta personalmente) apenas se ve afectada y es la serie comparable cuando importa la tendencia. El tramo del salto (septiembre de 2021 a marzo de 2022) queda como ruptura R30 y como nivel B en los problemas personales; la media de menciones de cada barómetro está en la tabla de estudios y en inventario/menciones_problemas.csv.
La valoración de líderes, la de ministros y la autoubicación ideológica se resumen con la media ponderada de la escala de 1 a 10, sobre quienes dan una puntuación. Quien no conoce a la persona, no sabe o no contesta queda fuera de la media. Los líderes se valoran en casi todos los barómetros; los ministros, en uno de cada tres (enero, abril, julio y octubre), y se emparejan por nombre.
El peso del CIS no corrige el recuerdo de voto. En sus muestras, el recuerdo del PSOE queda por encima de su resultado y el de VOX por debajo. Con la referencia de 2023, la distancia crece con el tiempo: entre quienes recuerdan haber votado, el PSOE pasa del 31,4 % en octubre de 2023 al 42,2 % en octubre de 2026 (31,3 % en las urnas) y el PP, del 29,6 % al 21,5 % (32,7 %); VOX se acerca a su resultado. Con la referencia de 2019, el recuerdo del PP llegó a quedar por encima del suyo algunos meses. La opción de reponderar ajusta, en cada barómetro, los pesos del CIS por raking (ajuste iterativo a varios márgenes a la vez). Primero, la participación de todos los que podían votar reproduce la de los residentes en España; quien no recuerda o no contesta a quién votó (alrededor del 10 % del peso) cuenta como votante o abstencionista según la pregunta de participación. Segundo, entre quienes recuerdan su voto, el reparto entre PSOE, PP, VOX, Sumar (2023) o Unidas Podemos y Ciudadanos (2019) y el resto reproduce el de las urnas. El sexo, la edad y el nivel de estudios conservan la distribución que da el peso del CIS. Solo quedan fuera quienes no tenían edad o derecho a voto y quienes no responden a ninguna de las dos preguntas (menos del 1 % del peso). La referencia es noviembre de 2019 hasta agosto de 2023 y julio de 2023 desde septiembre de 2023 (el barómetro postelectoral de ese mes toma el recuerdo y la participación de su módulo postelectoral, que ya preguntan por el 23J), así que R09 pasa a ser una ruptura de estas series.
Es una estimación propia, no la cifra del CIS. En la muestra, quien dice no haber votado está por debajo de la abstención real (29,6 % entre los residentes en el 23J), así que su peso se multiplica, de media, por entre 1,7 y 3,8 según el barómetro, y con él sube «No votaría». Supone que quien declara no haber votado representa a todos los abstencionistas, aunque parte de ellos dice haber votado. El recuerdo también se desvía con el tiempo (olvido, deseabilidad social), y ajustar a un recuerdo desviado puede introducir otro sesgo. Los pesos se vuelven más desiguales: el efecto de diseño queda entre 1,4 y 3,0 según el barómetro (entre 1,0 y 2,5 con el peso del CIS solo), y los márgenes de error se amplían en consecuencia. Resultados electorales: resúmenes de la Junta Electoral Central publicados en el BOE (BOE-A-2019-17344, corregido en BOE-A-2019-18147; BOE-A-2023-18907); voto exterior (CERA): actas de las juntas electorales provinciales recopiladas por España Exterior. La participación objetivo se calcula entre los residentes (censo y votantes sin CERA, porque la encuesta no entrevista a quien vive fuera); el reparto objetivo entre partidos usa los votos totales, con CERA, porque los resúmenes oficiales no desagregan por candidatura el voto exterior. La inconsistencia afecta a menos del 1 % de los votantes y no altera ningún peso de forma apreciable. Como salvaguarda, el factor de ajuste de cada entrevista (peso reponderado entre peso del CIS) se limita a entre 0,2 y 5: una cota más estrecha, como la habitual de 0,3 a 3, desharía el ajuste de la participación, porque quien declara no haber votado necesita factores de hasta 5. Si algún barómetro la tocara, se vuelve a ajustar desde los pesos recortados y el porcentaje de entrevistas recortadas y el desvío que queda en los márgenes se registran por estudio; hasta octubre de 2026 ningún barómetro la toca. Detalle en inventario/resultados_electorales.csv y inventario/deff_recuerdo.csv.
Sensibilidad al método: hasta octubre de 2026 el ajuste usaba un solo margen (abstención y partidos entre quienes recuerdan su voto o declaran no haber votado, sin NS/NC) y dejaba la abstención reponderada en el 25-27 % en vez del 29,6 % real. Recalculada esa variante para los 64 barómetros, la intención directa de cada partido se mueve menos de 0,25 puntos respecto al ajuste actual (PSOE, hasta 0,16; PP, 0,25; VOX, 0,21); solo «No votaría» cambia de forma apreciable (hasta 1,5 puntos menos). Por eso no se publica un segundo peso. Tabla por barómetro y partido en inventario/sensibilidad_recuerdo.csv (scripts/11_sensibilidad_recuerdo.R).
Hasta octubre de 2023 el peso del CIS no ajustaba por nivel de estudios y la muestra ponderada tenía un 45 % de personas con estudios superiores; desde noviembre de 2023 (R10) sí, y pasa al 26 %. Por eso R10 corta todas las series. La opción Peso homogéneo con nivel de estudios desde 2021 de Configurar aplica a cada barómetro anterior a noviembre de 2023 un ajuste por raking del peso del CIS al nivel de estudios dentro de cada grupo de sexo y edad (conservando la distribución de sexo y edad que da el propio peso), con la estructura educativa que el CIS tomó como referencia en noviembre y diciembre de 2023, los dos primeros barómetros con ese ajuste y aún con la definición de estudios «cursados» (R20 la cambia en enero de 2024). Desde noviembre de 2023 es el peso del CIS sin tocar. Con él, R10 pasa a ruptura B con nota y las series son comparables a través de ella.
Es una estimación propia. Supone que la estructura educativa de la población fue en 2021-2023 la de finales de 2023 (cambia despacio: menos de un punto al año en «Superiores»); los márgenes están en inventario/margenes_estudios.csv y pueden sustituirse por los del INE. El factor de ajuste se limita a entre 0,2 y 10 (las muestras de 2021-2023 tienen muy pocos jóvenes con estudios bajos: en algún barómetro, seis hombres de 25 a 34 años con primera etapa de secundaria donde el margen pide el 29 %), y el desvío que queda en los márgenes se registra por estudio en inventario/deff_estudios.csv. El efecto de diseño de 2021-2023 sube de 1,0-1,1 a 1,3-1,7 (el del CIS desde noviembre de 2023 es de 1,6-2,1) y el margen de error se amplía en consecuencia. El efecto sobre las series de 2021-2023 va en la misma dirección que el ajuste del CIS desde noviembre de 2023: en la intención directa, de media, PSOE +0,6 puntos, PP −0,6 y VOX +0,7 (el ajuste del CIS mueve PSOE +0,7, PP −1,2 y VOX +1,1 respecto a un peso solo con sexo, edad y comunidad). Con el peso homogéneo, el salto de octubre a noviembre de 2023 que el peso del CIS dejaba pequeño resulta mayor (PP del 24,7 % al 26,8 %): parte del cambio de opinión de ese otoño quedaba tapado por el cambio de ponderación. La validación contra las cifras del CIS sigue usando el peso del CIS; la nube de puntos no pondera.
Las transferencias de voto, la dispersión de grupos y el mapa por comunidades suman varios barómetros consecutivos (los que se elijan, hasta doce) para tener muestra suficiente: se suman las respuestas ponderadas y las entrevistas de todos ellos. La acumulación nunca cruza una ruptura de tipo C, así que puede quedarse en menos meses de los pedidos. La media móvil de las líneas aplica la misma regla con tres barómetros centrados en cada mes (el anterior, ese y el siguiente): no es la media de tres porcentajes, sino una estimación conjunta en la que cada barómetro pesa según sus entrevistas. En el último barómetro de cada tramo, y cuando el siguiente no tiene la pregunta, se toman los dos anteriores (en el primero, los dos siguientes); el detalle del mes lo señala como media provisional. Si un barómetro no hizo la pregunta, o la respuesta no existía ese mes, no cuenta, y en ese mes no hay punto.
Cada fila agrupa a quienes recuerdan haber votado a un partido (o no haber votado) en las últimas generales y reparte el 100 % entre lo que responden ahora. Hasta agosto de 2023 el recuerdo se refiere a las generales de 2019 y desde septiembre de 2023 a las de 2023 (R09; en el barómetro postelectoral de septiembre, del módulo postelectoral). El recuadro marca la fidelidad: mismo partido en el recuerdo y en la respuesta actual.
Cada punto es un grupo (por defecto, el electorado de cada partido según voto + simpatía) y cada eje un indicador: el porcentaje de una respuesta o la media de una escala. La relación es descriptiva: compara grupos, no personas.
Los barómetros no están diseñados para dar resultados por comunidad. El mapa acumula seis barómetros por defecto, colorea por tramos con cortes redondeados (no de igual amplitud sobre el rango observado, que con 17 comunidades y márgenes de varios puntos exageraría los contrastes), trama las comunidades cuyo intervalo al 95 % incluye el total de España (no se distinguen de él) y deja en gris las que tienen menos de 50 entrevistas. Los márgenes de las comunidades pequeñas son amplios: están en la tabla del panel, con las entrevistas de cada barómetro acumulado.
La diferencia se marca como significativa cuando supera 1,96 veces el error típico combinado de los dos meses, con el efecto de diseño de cada estudio. No se compara a través de una ruptura de tipo C.
La nube dibuja una entrevista por punto, sin ponderar: el mes en horizontal (cada punto cae al azar dentro del suyo), la edad o la autoubicación ideológica en vertical, y el color según la persona cite una, otra, las dos o ninguna de dos respuestas de un bloque de problemas, en cualquiera de sus tres menciones. Para que ningún barómetro pese más que otro, de cada uno se dibuja una muestra aleatoria de hasta el percentil 10 del número de entrevistas por barómetro (unas 3.800), con semilla fija, así que la misma configuración da siempre la misma imagen; en lienzos pequeños se dibujan menos puntos por barómetro. El orden de dibujo también es aleatorio, para que ningún color tape a los demás. No es una estimación: sin ponderar, las proporciones de color se separan de las series ponderadas, sobre todo desde noviembre de 2023, cuando el CIS empezó a ponderar por nivel de estudios (R10); la nota del panel calcula esa diferencia para la combinación elegida, y la tabla da los recuentos junto a la serie ponderada. Las rupturas no se marcan porque los puntos no se ponderan. Las edades de 93 años o más se dibujan a la altura de 92; quien no se sitúa en la escala ideológica queda fuera de esa versión. Para porcentajes, la evolución mensual.
El editor permite sumar varias respuestas en un bloque (por ejemplo, varios partidos) que se dibuja como una respuesta más. En las preguntas de respuesta única, el bloque es la suma de sus respuestas; en los problemas, cada persona cuenta una sola vez aunque cite dos problemas del mismo bloque. El margen de error se calcula como para cualquier otra respuesta. La composición la decide quien usa la herramienta y figura en el panel, en el PNG y en el CSV. Las marcas cambian con el tiempo (Unidas Podemos hasta 2023; Sumar y Podemos después), así que un bloque solo suma las respuestas que contiene en cada mes. En las barras apiladas, una respuesta no puede estar a la vez sola y dentro de un bloque.
El resumen de la pestaña de series compara el último barómetro con el anterior que hizo la misma pregunta. Solo recoge diferencias de al menos un punto, o una décima en las valoraciones, que siguen siendo significativas tras corregir por comparaciones múltiples: se calcula el valor p de cada diferencia (error típico combinado con el efecto de diseño de cada base) y se aplica el procedimiento de Benjamini–Hochberg al conjunto de comparaciones del resumen, con la tasa de falsos descubrimientos al 5 %. Deja fuera las respuestas que no llegan al 2 % en ninguno de los dos meses y no compara a través de una ruptura de tipo C. El criterio es más exigente que el del panel «Comparar» (95 % por comparación) porque se hacen decenas de comparaciones a la vez. Un cambio significativo no siempre es un cambio de opinión: también puede deberse al cuestionario, por ejemplo a preguntas previas sobre el mismo tema.
Muestran un solo barómetro. Por defecto las barras van agrupadas: una barra por respuesta y, si hay cruce, un grupo de barras por categoría del cruce. Cuando hay cruce y cinco o más respuestas marcadas en una pregunta de respuesta única, se apilan al 100 %: cada barra es un grupo del cruce (más una barra para el total), cada bloque una respuesta y las no elegidas se agrupan en «Resto de respuestas». El editor permite forzar una u otra disposición. En los problemas (hasta tres menciones) y en las medias no tiene sentido apilar, así que las barras van siempre agrupadas. Se aplican la misma base, el mismo mínimo de entrevistas y el mismo margen de error que en las series.
Intervalo al 95 % corregido por el efecto de diseño de la ponderación (Kish, deff = n · Σw² / (Σw)²), calculado sobre las entrevistas de la propia base: en un cruce, las del grupo, no las del estudio entero, porque el peso puede estar correlacionado con el grupo (por nivel de estudios desde noviembre de 2023, por ejemplo). Para porcentajes, intervalo de Wilson sobre el tamaño efectivo n/deff, que no se trunca en cero y cubre mejor que el intervalo clásico cuando el porcentaje es pequeño o la base corta; para medias, m ± 1,96 · √(deff · s²/n). El error típico de las comparaciones usa la misma corrección. No se recoge el efecto de la estratificación ni el de los conglomerados del muestreo del CIS.
No se muestra ningún punto cuya base tenga menos de 50 entrevistas sin ponderar.
El tooltip muestra la variación respecto al barómetro anterior, en puntos. No se calcula cuando entre ambos meses hay una ruptura de tipo C que afecta a la pregunta, al cruce o al filtro.
El botón de la cabecera cambia la paleta de las series sin color de partido por una segura para deuteranopia y protanopia (Okabe-Ito y afines) y añade a cada línea un trazo distinto (continuo, discontinuo, punteado…), que también figura en la leyenda. Los colores de partido se mantienen porque son convención: ahí es el trazo el que distingue, por ejemplo, PSOE de VOX. Se recuerda en el navegador.
El botón «Elecciones» de cada panel de series marca en el eje las convocatorias celebradas en el periodo: generales y europeas con una línea punteada y su rótulo; autonómicas y municipales con una marca corta en la base. Solo convocatorias electorales, nunca otros acontecimientos: la lista está en inventario/eventos_electorales.csv.
«s. c.»: sin comparación, porque entre los dos meses hay una ruptura de tipo C. «n. s.»: diferencia no significativa al 95 %. «n < 50»: celda con menos de 50 entrevistas, que no se muestra. «—» o «sin dato»: la pregunta o la respuesta no existe ese mes. «NS», «NC», «NR»: no sabe, no contesta, no recuerda.
Partidos. El CIS renumera los códigos de partido (en octubre de 2022 toda la lista) y reutiliza códigos. La armonización se hace por etiqueta. No se fusionan marcas distintas: Unidas Podemos, Podemos, Sumar, Podemos-IU-AV o Más País aparecen en los meses en que el CIS las ofrece. Solo se unifican variantes de la misma opción: JxCat y Junts, Sumar y Movimiento Sumar, «En blanco» y «Voto blanco», variantes de Coalición Canaria y etiquetas que cambian con la renumeración de octubre de 2022 (PR+ y Partido Riojano, Convergència y CDC, por ejemplo). El PNC catalán y el canario, que comparten sigla, se separan.
Problemas y candidatos. Se armonizan por etiqueta. Los códigos de problema reutilizados con otro significado en diciembre de 2025 se separan (R17).
Líderes. Se emparejan por nombre, no por la posición en la batería, que cambia entre estudios.
No respuesta. Se agrupa por tipo, no por código: no sabe (incluye «no sabe todavía»), no contesta, no recuerda y no procede.
Variables de perfil. Las variantes de redacción de una misma categoría se llevan a la etiqueta del último estudio. Cuando cambian las categorías (ruptura C), cada tramo conserva las suyas.
Ingresos netos del hogar (desde junio de 2022). En junio de 2022 el tramo superior era «más de 3.900 €»; desde julio se divide en «de 3.901 a 5.000 €» y «más de 5.000 €», un cambio de categorías que corta esta variable. En febrero de 2025 (estudio 3496) la etiqueta de la variable dice «de la persona entrevistada», pero el cuestionario y el libro de códigos preguntan por los del hogar: ese mes se incluye.
Situación profesional (desde junio de 2022). Solo se pregunta a quien trabaja; el resto queda como «no procede» y fuera de la base.
Grupo ocupacional. Agrupa la ocupación recodificada por el CIS (CNO11R: grandes grupos de la Clasificación Nacional de Ocupaciones de 2011 y situaciones de inactividad, desde abril de 2021) en once grupos: directivos y profesionales (grupos 1 y 2); técnicos y administrativos (3 y 4); servicios y comercio (5); trabajadores manuales cualificados (6, 7 y 8); ocupaciones elementales (9); otras ocupaciones (militares y otras); en paro; jubilados y pensionistas; estudiantes; trabajo doméstico no remunerado, y otra situación inactiva. Agrupa ocupaciones con una cualificación parecida; no es un esquema de clase social.
Nacionalidad y lugar de nacimiento. La nacionalidad distingue entre quien tiene solo la española y quien tiene además otra. El lugar de nacimiento (España u otro país) se pregunta desde mayo de 2024.
Tipo C: la pregunta deja de ser comparable (cambian las categorías, la definición, la referencia o la ponderación). Tipo B: comparable con una regla de armonización documentada (redacción, contexto electoral, códigos). Las rupturas técnicas, resueltas en la armonización, no se marcan en los gráficos.
Enunciado de cada pregunta según los cuestionarios del CIS, con el periodo de cada versión.
Las preguntas de problemas son abiertas y el CIS codifica las respuestas en una lista cerrada que cambia con el tiempo: aparecen categorías nuevas (la guerra de Ucrania, la Ley de Amnistía, el turismo) y otras se retiran. Un 0 % en una categoría puede significar que ese mes no existía en la lista. La tabla da, para cada categoría armonizada, el primer y el último barómetro en que figura, en cuántos está y los barómetros intermedios en que falta.
La pestaña calcula estimaciones de voto propias con los microdatos de cada barómetro. No reproduce el modelo con el que el CIS publica la suya, que se dibuja aparte como referencia. Cada estimación combina cuatro supuestos, y las 240 combinaciones de cada barómetro están calculadas de antemano.
Los porcentajes son sobre voto válido (partidos y voto en blanco). Las candidaturas se agrupan como en la estimación del CIS: Podemos e IU dentro de Unidas Podemos hasta marzo de 2023; en abril y mayo de 2023, Podemos dentro de Unidas Podemos, e IU, Más País y Compromís dentro de Sumar; Sumar con Podemos, IU, Más País y Compromís de junio a diciembre de 2023; desde enero de 2024, Podemos aparte; Frente Amplio con Sumar en octubre de 2026, como «SUMAR / Frente Amplio» en el CIS.
Cuatro combinaciones de referencia. M1: voto + simpatía, todos, sin reparto ni corrección. M2: M1 con la corrección completa. M3: intención directa, probabilidad de 9 o 10, cascada simpatía → cercanía → recuerdo y corrección completa. M4: M3 con la regresión en lugar de la cascada.
Al 95 %: 1,96 · √(p(1 − p) / n efectivo), con el tamaño efectivo que dejan los pesos (n efectivo = (Σw)² / Σw², sobre los votantes con partido). Se ha comprobado con remuestreo en los cuatro atajos y los 64 barómetros (100 réplicas; 25 en M4). En los partidos con al menos un 5 %, la mediana de la razón entre el margen por remuestreo y el aproximado es 0,94 en M1, 0,95 en M2, 0,94 en M3 y 0,97 en M4, y el 80 % central de los casos queda entre 0,7 y 1,3. El margen no recoge la incertidumbre de los supuestos: esa es la que muestra el rango.
Desde septiembre de 2022, con los demás supuestos como en M3, la distancia entre la mayor y la menor ventaja del PSOE sobre el PP es, de media, de 8,1 puntos al mover solo la corrección por recuerdo (hasta 15,7 en un barómetro), de 0,3 al mover la base, de 2,0 con quién cuenta como votante y de 2,0 con el reparto de los indecisos. Moviendo los cuatro a la vez, es de 11,5 puntos de media (hasta 18,3). En octubre de 2026, la ventaja va de −2,0 a 15,2 puntos según la combinación, y el PSOE va por delante en el 80 % de ellas.
Para cada combinación, el error frente al resultado de las generales del 23 de julio de 2023 en los dos barómetros anteriores: la media del error absoluto en PP, PSOE, VOX y Sumar, y la desviación de la ventaja del PP sobre el PSOE. En julio, el error medio va de 1,5 a 3,0 puntos (CIS: 2,0); en junio, de 0,4 a 3,0 (CIS: 1,6). Una sola elección no permite elegir supuestos: la mejor combinación cambia de un mes a otro y cualquiera puede acertar por azar.
Por eso, las mismas 240 combinaciones se han calculado también con los microdatos de 13 encuestas del CIS de los meses anteriores a cinco generales: 2015 (una), 2016 (dos), abril de 2019 (tres), noviembre de 2019 (tres) y 2023 (los barómetros de junio y julio, el preelectoral y la encuesta flash). Cada una se repondera con el recuerdo de las generales anteriores y se compara con el resultado en los partidos principales de cada elección. El error medio va de 2,5 a 3,5 puntos según la combinación. Lo que más lo mueve es, de nuevo, la corrección por recuerdo: 3,3 puntos de media sin ella y 2,7 con la completa. De los atajos, M1 queda en el puesto 232 de 240, M2 en el 106, M3 en el 42 y M4 en el 32. Falta el preelectoral de 2015 (estudio 3117), cuya ficha no se puede abrir en cis.es. El voto exterior de 2011, 2015 y 2016, que entra en la participación de referencia, es aproximado.
Transcrita de la nota de estimación de cada barómetro, sobre voto válido (estimacion/estimacion_cis.csv, con la dirección de cada documento), y cotejada con una segunda lectura automática del texto de las 64 notas: coinciden las 1.069 cifras (estimacion/cotejo_estimacion_cis.csv). El CIS cambió de modelo en mayo de 2022, así que su serie no es homogénea.
Cada estimación lleva su ficha: el trabajo de campo es del CIS (ámbito, universo, muestra, muestreo, error muestral y fechas, tomados de la ficha técnica de cada estudio) y la estimación, de esta herramienta. Se añaden los supuestos, el margen, la proporción de votantes que queda sin partido y el texto de las preguntas.
Son estimaciones con los supuestos elegidos, no predicciones del resultado. La corrección por recuerdo supone que la desviación del recuerdo es error de la muestra y no olvido o cambio de declaración. La probabilidad de ir a votar declarada sobrestima la participación. Las combinaciones no son igual de razonables: la rejilla las muestra todas para que se vea cuánto pesan los supuestos, no para que valgan lo mismo.
Origen de los datos: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), barómetros mensuales, microdatos. Elaboración propia. Los datos se reutilizan conforme a las condiciones generales del CIS: se cita la fuente, no se altera el sentido de la información y no se sugiere que el CIS patrocine o respalde esta herramienta, que es independiente.
Para citar: «Origen de los datos: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), barómetros mensuales (microdatos), hasta el último barómetro incluido. Armonización: Guillermo Astiaso Llamazares, Barómetro a barómetro, https://gastiaso.github.io/barometros/ (CC BY 4.0)», con la fecha de consulta. Código y tablas de armonización: github.com/gastiaso/barometros.
Licencias: el código, MIT; los datos armonizados, metadatos y textos de elaboración propia, CC BY 4.0. Los datos del CIS siguen sujetos a sus condiciones de reutilización. Detalle en LICENCIA-DATOS.md.
Las series del explorador son de intención directa y de respuestas declaradas, no estimaciones de voto. «Construye tu estimación» calcula estimaciones propias con supuestos explícitos, que tampoco reproducen el modelo con el que el CIS publica la suya. Los márgenes de error suponen muestreo aleatorio y no recogen otros errores (cobertura, no respuesta, efecto del cuestionario). Los cruces con pocas entrevistas son volátiles aunque superen el mínimo. El universo de los barómetros es la población de nacionalidad española de 18 años y más: no se entrevista a los residentes extranjeros. La armonización se ha revisado contra cuestionarios y libros de códigos, pero puede contener errores: el registro completo está en el repositorio.
El fichero armonizado contiene una fila por entrevista y una columna por pregunta armonizada, con la ponderación de cada estudio. Formato Parquet: se abre en R (arrow::read_parquet()), Python (pandas.read_parquet()) o DuckDB.
Los ficheros de elaboración propia se publican con licencia CC BY 4.0: se pueden reutilizar con cualquier fin citando la autoría y, siempre, la fuente original (CIS).
Las categorías de partido, problema y candidato aparecen como identificadores (por ejemplo, PSOE o PROB_001); su etiqueta está en los metadatos. «NS», «NC», «NR» y «NP» son no sabe, no contesta, no recuerda y no procede.